段宜康民进党必须改变敌视大陆态度《新闻》

图片由段宜康“立委”办公室提供

在近来谢长廷“登陆”和“中国事务委员会”的争议事件中，前新系遭批为“联合‘独派’打压谢长廷等开放派”、“架空‘中国事务委员会’阻挡两岸热”的幕后黑手。

对于这些争议，身为派系龙头的段宜康到底有何看法？对两岸政策又有什么样的态度？导报记者近日电话专访了段宜康。

关于党内路线斗争：“没有路线之争只是态度不同”

导报记者（以下简称“记”）：组党传闻最近又让民进党与陈水扁的关系成为外界热议话题，作为党内主张与扁切割的代表人物，您认为切割难的原因是什么？

段宜康（以下简称“段”）：最大的难处在于，陈水扁没有得到好的对待，在监狱的处境很辛苦。作为卸任“总统”，陈水扁一定会得到外界特别的关注。他现在遭受“不人道”对待，这让民进党很尴尬，如果这个时候跟他去做切割就很奇怪，不管是对身心受创的陈水扁，还是同情他的支持者，都过于残忍了。所以，到目前为止切割的时机都是不恰当的，除非陈水扁得到“特赦”或更好的对待。

记：扁系、“独派”牵制被认为是民进党两岸政策转向难的一大原因，您认同吗？

段：民进党内部各种声音都有，不管往哪边走，都需要关照另一边的声音，这是难免的。不过我觉得问题并没有这么严重，如果你去看谢长廷、游锡?———目前色彩最鲜明、色彩刚好相反的这两位，他们的两岸主张没有实质差别。比如说游锡?，现在是“独派”的代表，可是他也赞成两岸要积极交流，也认为需要做一些突破、调整。目前不同派系的主张，并没有基本价值上的冲突。所以我认为，民进党的问题出在态度上，而不是路线上。

对于两岸的交流或者是民共的互动，党内重要干部没有人反对。你去问游锡?也好，党内的“立委”、县市长也好，没有人反对这个方向。当然他们也许会加一些条件、前提，但没有人会想倒退、关起门来。

大家场面上讲的方向其实都一致，为什么实际操作会出现冲突呢？我觉得问题出在态度上。也就是说积极要积极到什么程度？开放要开放到什么程度？怎么拿捏适合的尺度，这需要党中央整体做一些改变。其实我觉得民进党应该把握最在意的价值，在两岸的互动上跟国民党走出不一样的方式，给民众另一种选择，也可以压制“独派”对两岸问题的拉扯。

关于“中国事务委员会”：“重要的是要做什么事”

记：谢长廷“登陆”及“中国事务委员会”的设置近来在党内引起很多争论，不少人批评苏贞昌主席处理欠妥，您对此的看法是什么？

段：苏贞昌的处理倒没有太大的不妥，因为他是党主席，民进党的两岸政策、交流方向是很重大的议题，当然要由他自己来掌舵，亲自去引导。

我觉得他没有处理好的，第一个，当外界很多人认为谢长廷将掌管这个委员会时，谢的处境就很尴尬了。作为党主席，苏应该立刻化解这种尴尬，给谢找一个台阶下；第二个，对于党内认定这个委员会在向“独派”或者说“关门派”低头，党主席应该尽快止息这些争议声。

对于这个“委员会”，我觉得苏贞昌应该尽快确定委员，让它运行起来。因为最重要的并不是委员人选，里面有没有谢长廷、游锡?并不重要。到底是关门还是开门，用什么样的方式来开门，你必须用具体的作为赶快跨出这一步来。比如说，大陆有那么多访台的高官，你是不是可以伸出手来，邀请他们来民进党中央党部参观、座谈？他们来不来是一回事，即使被谢绝，也可以表现出民进党的善意。党主席应该赶快把这个调子定出来———民进党其实希望两岸交流要积极，但在态度上我们跟国民党是不一样的。

记：林浊水批评“中国事务委员会”位阶不清、功能模糊，您是怎么看的？

段：确实没有错。这个委员会要囊括党内代表性人物，他的分量其实比中常会还要重一点，本来是这样的设置。但如果谢长廷、游锡?不肯加入，那么它的定位会低一点，但事务性的功能应该要强一点，苏贞昌要承担更多的决策责任。

其实我坦白讲，这个“委员会”本来就是个宣示性的东西，就是告诉大家：我要开始重视两岸交流了！因此重要的不是这个“委员会”里有哪些人，而是你要做什么事。民进党要利用这个“委员会”的成立，丢出一些关键的议题。

关于两岸政策转型：“民进党必须要做出突破”

记：民进党选后检讨，两岸政策转型曾被认为是重返执政的“最后一里路”，但目前的进展似乎让不少人失望。是因为党内已经推翻了这一检讨方向吗？

段：并没有推翻。其实我觉得党内确实没必要把太多的精力花在空洞的字眼上，重要的是具体的态度。面对现在跟中国大陆密不可分的状况，两岸的分工也好、定位也好，台湾要怎么去抓自己发展的方向？在这种互动中，如何消除民众的疑虑，让他们放心，这是民进党的责任，民进党也要代表这部分人发出声音。在两岸议题上，民进党希望不再像过去用互相斥责的方式，而是能够在一定互信的基础上，寻找可以谈话的可能性。

记：有人认为，2014年选举两岸关系并不是最重要议题，因此民进党现阶段没必要在这方面“冒险”。党内确实有这种声音吗？

段：这个倒没有。因为我们意识到，未来不管是哪一场选举，两岸关系都是民进党必须要做出突破的地方。这个突破就是说，告诉台湾社会也好，告诉对岸的朋友也好，民进党执政之后，不会把门关上。而且民进党会更关注台商在大陆投资能不能得到保障，大陆观光客来台湾会不会得到更好、更公平的对待。

关于民共交流：“只要双方想，就会有共识”

记：您在选后曾引用基层支持者所言“两岸生意都做成这样了，民进党还在讲‘台湾共和国’”，呼吁全党共同解决基本主张与社会认知脱节的困境。现在的状况会不会好一点？

段：还是一样啊。其实在两岸现状面前，民进党真正需要处理的是，在确保两岸和平之外，如何维护台湾自主性问题。台湾在经济等方面对大陆的依赖越来越严重，台湾社会的危机感、焦虑感是迫在眉睫的，民进党必须面对这个问题。当然这个东西不能靠隔绝，你没办法隔绝，而是应该更积极地切入两岸的交流。民进党要从原来把两岸关系越吹越远的方向，往另外一个方向转，就是我们愿意把双方拉近，但是我们守着一条线。

你不可能一边做他们的生意，一边不欢迎他们来。当然，台湾社会有疑虑，因为大陆太大，台湾太小，两边力量是不对等的，这种疑虑应该被尊重，但也可以被说服。因为这种疑虑，民进党和支持者有时候会有一些激烈的言辞、情绪，但在态度上必须做出改变。

记：民共交流在岛内民调中有着很高的期待，但民进党不承认“九二共识”被视为这种交流的巨大障碍，民进党对这个问题有什么样的解决方案吗？

段：我觉得什么障碍都不是问题。共产党跟国民党曾经也有很多障碍，但双方有了默契，很快就能搭起一座桥来，以前的障碍统统丢到一边去。

当二选一时，共产党目前当然会选择执政且更友善的国民党。我坦白讲，在民进党没执政之前，民共交流不可能有突破性的发展，现在做再多的让步都没用，这一点我们其实看得非常清楚。只要双方想（交流互动），就一定会有共识。我们会让外界相信，民进党执政，不会切断两岸的互动。

人物

“外省第二代”新系带头人

段宜康，民进党现任中执委、中常委，前新潮流系龙头，不分区“立委”。

祖籍江苏，1963年出生于台北眷村的段宜康，是民进党内少有的“外省第二代”，甚至比很多蓝营人物更具备“党国”背景：他父亲的姑丈当过国民党省党部副主委，被归为蒋经国人马，权倾一时；祖父属于国民党外围派系“民主同盟”，外祖父更是军统局高级干员，1949年赴台接管台湾治安，后来变成老“国代”。

虽然家族光谱蓝到不行，但段宜康却深受“自由派”父亲的影响，在台湾大学政治系就读时，就成为岛内学运世代的代表性人物，被民进党新潮流系所吸纳，并成为重点培养对象。段宜康在新系“立委”卢修一、洪奇昌、戴振耀、叶菊兰、李庆雄联合办公室做过助理，1994年第一次参选台北市议员，他在新系大佬集体募款之下顺利当选。2001年当选“立委”之后，段宜康又在2003年接任新系总召集人，年仅40岁的他从此成为这个民进党内最大派系的龙头人物。

新潮流系（简称“新系”），被称为民进党内历史最久、知识性最高、纪律最严、斗性最强、路线最左、转型最快的派系，成立历史甚至比民进党还早2年。2006年民进党“解散派系”议案通过后，新系改以“台湾新社会智库”形式存在，因此也被称为前新系。作为民进党内目前实力最强、政策论述能力和行动能力也最强的派系，前新系对民进党重大政策走向和议题反应都有极大的影响能力。

“民进党的堕落，掌权八年的陈水扁要负最大的责任”、“（党主席游锡?）脑袋想的都是毫无任何价值的事情”、“（批吕秀莲）国之将亡，必有妖孽”……昵称“小段”的段宜康，既能理性专业问政，又勇于直谏自省，被称为民进党内“最后的政治防腐剂”。

在今年民进党败对两岸政策的检讨风潮中，段宜康先是表态“民进党应该诚实面对‘九二共识’”、“即使是‘台独党纲’，没有什么是不能修正的”，后来又表示“民进党不是输在路线，而是对于议题的反应能力”，因其特殊而重要的党内地位，这些表态屡屡被视为党内政策转向的风向标。（海峡导报记者刘强）

龙城秘境无限钻石版

新三国魂福利版

封神策

宠物星球BT(超V版)